wUkaRayUp -- 有意義或沒意義是我自己決定的。

首先....這篇文章跟之前的"寶特瓶"是完全不一樣的 那篇我是真的想為我手上的"PET寶特瓶辯白 他很安全" 這一篇轉過來大部分是為了(喂) 不過建議可以先看完文章 ===================== 最新研究：珊瑚白化 防曬乳液是禍首 (法新社)5月24日 星期六 00:35 （法新社巴黎 二十三日電） 歐洲聯盟執行委員會委託進行的最新研究顯示， 全球各地海灘遊客使用的防曬乳液，是造成珊瑚白化的主要原因。實驗研究發現， 用來保護人體皮膚以過濾紫外線的乳液（乳霜），即使數量很少，也會引發珊瑚礁白化。 珊瑚礁是最具生物生產性和多樣性的生態系統之一，直接維持五億人口的生計。 但約六成珊瑚礁的生態系統正面臨氣候變遷、工業污染和過量紫外線的致命威脅。 美國「環境與健康展望」期刊披露的這項新研究，使得防曬劑被列入有害成份黑名單 ，估計全球各地高達一成的珊瑚礁正面臨防曬劑引發的白化威脅。 防曬劑及其他護膚產品的化學成份已在海洋和淡水遊樂區偵測到，先前的研究顯示， 這些化學成份會在水生動物體內累積並降解成有毒副產物。 義大利比薩大學專家達諾瓦羅領導的研究團隊，分別於墨西哥、印尼、泰國 和埃及的珊瑚礁週邊水域，加入定量的三種品牌防曬產品。 結果發現，即使是非常少量，也會於十八到四十八小時內引發大量珊瑚黏液釋出， 這是面臨環境壓力的明顯徵兆，並於九十六小時內發生珊瑚完全白化現象。 研究也發現，珊瑚週邊海水的病毒濃度增為對照樣本的十五倍， 此外，殺蟲劑、碳氫化合物和其他污染物也會引發海藻或珊瑚釋出病毒，加速白化過程。 轉載 http://hk.news.yahoo.com/article/080523/8/5qid.html ========================== 這一篇的誕生主要是因為有人在美妝版提到擦防曬這件事 然後產生這篇報導 Err...我不知道是不是專業的人才可以講話 或者是網路上的資訊不一定正確 但是關於這種生態上的問題 就像是PVC會釋放DEHP但是不一定會造成人體影響一樣 那是個人認定的問題 只是 難道在生病了之後 你不會痛恨PVC嗎@@ 用這幾種瓶子喝水，是對我們來說方便的選擇 其實有的時候也是我們唯一個選擇(難道要我跑到哪都帶一個瓷杯?重到死而且你不知道他的漆是不是也會是放毒素) 不過去看珊瑚礁少抹點防曬....... 唉唉見仁見智啦 我只是覺得 國內並沒有研究出防曬乳的哪些成分跟珊瑚白化有關 並不代表防曬乳就真的跟白化沒關 你怎麼知道"製造"的時候他們是多麼的相關= =+ 更何況用人生活上就會碰到的沖水騎車這類事情來檔 ...................呃............那個 您手上的石油副產品要不要先扔光光 然後去山上自己挖挖土種種菜永遠步行下山不管如何都不用皮製品 之類的@口@" 比起那些 這個甚至沒有得到證實 這句話如果是"為嫌犯辯護"那我就認了 如果是生態保育我覺得......恩 看人要怎麼做 我並不覺得有誰可以發表怎樣的意見 只要透露出慫恿別人選一邊的態度(熊庹?) 那就像是路邊看到人就傳教的OX教徒一樣令人厭惡 問題是說XD 整篇報導都沒有提到是哪一種成分造成珊瑚白化 如果只有一點點也可以讓珊瑚白化那可是重大發現啊XD 什麼成分都沒說就有點.....嗯哼 請大家都隨手保護生態 今年中秋節能減炭不要烤肉 謝謝。