校狗的公投
過了
不知道該說些什麼好
怎麼講～其實我有一點點開心
畢竟我不希望那些
都已經認為又有人要收留他們了的狗狗～
全部被叫來的補狗大隊撲殺掉
可是
我覺得
對於這件事汪汪社實在是太過份
尤其是那篇B宣
當初沒有表決就決定要把狗舍蓋在六社後面
現在沒有詢問意見就要把狗舍蓋在操場後面
B宣告訴我們的只是
這件事汪汪社"本來"就沒有責任管
要是我們公投沒過
以後什麼事都衝著學校去，跟汪汪社無關
當初你問了誰的意見？
自己隨便決定的事
現在竟然把一切丟給"公投"就算了？
你以為我們學生是什麼？
公投了半天
也許讓幾隻流浪狗，變成所謂的校犬
然後趕走其他的狗
那麼我們的校園狗就不會增加
嗯嗯～很好
狗舍不會繼續在六社後面
以後會有好的方式防止狗叫
嗯嗯～很好
為什麼要強迫全學校的人接受這些狗啊真是
就算是我家我媽也不會為了防止小偷闖空門
所以強迫我喜歡狗
強迫我接受"保證絕對不咬人不黏人不會叫"的狗
是吧？
我不想補狗大隊撲殺狗
你們更沒有權力
給了狗兒家
又把他們撲殺掉
那時六社的居民抱怨時
有幾個人不是只說什麼
"狗一定會叫啊～"
"因為有bla bla bla的原因所以夠會吵"
"我們有進行措施了"
這樣
而是真的，真的真的發現
沒有跟居民溝通就把狗舍建下去
是錯的。
有嗎？
只會說
"我們本來是沒有義務這麼做"
一群只想成功，不然就要放掉一切
把後路鋪的好好的
的傢伙
其實我不屑
話說
我們投了票
決定要有校狗
決定要把狗舍建在操場後面
既然決定要有校狗
就一定要有一個地方被犧牲
拿來做狗舍才行
(就像是垃圾焚化爐之必要，
每個人都想要卻不會想蓋在自己家旁邊，
怎麼公投都會過，蓋在哪裡都會被抗議
是說狗舍之必要還低於垃圾掩埋場
太多太多)
宣傳上說的操場
是說～附近的人都答應了？
學校的人都同意了？
有力氣做什麼公投的B宣
怎麼之前沒想到先做一次民意普查
決定一下大家覺得哪裡才是蓋狗舍的好地方
要是沒有，狗舍的公投從何而來？
為什麼，我們要為了不一定有必要的事
犧牲掉部分人的權益？
如果連狗舍都沒有
流浪狗會來
但是沒有人會被一整群的狗吵死
(是說就連那個保證可以"抑制"狗叫的方法
都還不知道到什麼程度，有資料可查嗎？
只是"聽說"吧？)
就像政府的爛政策
幾個學者評估評估
說說話
投投票
就過了
反正那是學者耶！
我們哪有資格講話？
然後，就是一大堆的抗議聲浪
跳出來做了事
就沒有資格說出
"其實你原本不用負責任"
這種話
那你之前就甭多事了吧！孩子
(這樣我不就是那個超級有資格抱怨一切的人啦？)
都已經這樣了
我倒想看看
宣傳時出現"強迫"手段的你們
能把事情做到怎樣的程度
以上
(反正我不住進德，超級不負責任但是帶有怒氣
的發言結束)
留言列表
灑花轉圈圈 (3)
